פסק-דין בתיק ת"ק 13546/04

הדיון בתיקים שבכותרת, התנהל במאוחד, ועל כן פסק דין אחד לכולם.

ההבחנה בין התיקים השונים תיעשה ככל הדרוש, במהלך הדיון ובפסקת המסקנות.

בפני תביעות להשבת תשלומים ששילמו התובעות לנתבעת, עבור שירות היכרויות לשם איתור בן זוג.

מאז העיד על עצמו בורא עולם, כי התקשה למצוא לאדם הראשון עזר כנגדו (בראשית ב', כ') ועד היום, טרם נמצא הפתרון אשר יחסוך מבני האדם ומבנות האדם את הייסורים הכרוכים, לעתים, באיתור בן-זוג ראוי.

במקום בו מתעורר צורך, וככל שהצורך קיומי יותר, יקום תמיד מי שימצא דרך לספק את הצורך החסר, ולא אחת כנגד תשלום.

הנתבעת מפרסמת בכלי תקשורת שונים, מועדון בשם "חברים", המיועד לפנויים ופנויות, אקדמאים ובעלי מקצועות חופשיים, המוזמנים להכיר זה את זה במסגרת אירועים שמארגן המועדון.

התובעות, אשר התרשמו כי מדובר במועדון אשר לו פוטנציאל רציני ומכובד, לצורך היכרות עם בני זוג הולמים, פנו אל הנתבעת בעצמה או באמצעות עובדים אחרים מטעמה, על מנת להצטרף למועדון.

גם במהלך הפגישה, נמסר להם כי מדובר במועדון יוקרתי, שהחברים המנויים בו נדרשים לעבור מיון ואיבחון, וכי מתוך מאגר החברים, ייעשה מאמץ לאתר בעבורן בני-זוג ראויים והולמים.

התובעות נדרשו לשלם סכומים שונים עבור החברות במועדון, בהתאם לתקופות החברות והשינויים שחלו מעת לעת. מדובר בסכומים של אלפי ש"ח לשנה.

התובעות חתמו על הסכם, ובו נרשם, בין היתר, כי הנתבעת תפנה את הלקוח לגרפולוג ולפסיכולוג, לצורך אבחון אישיות. בין היתר, נכתב גם כי "הלקוח/ה מצהיר בזאת כי מובן לו שיהיה עליו להתאזר בסבלנות ולשתף פעולה עם נציגי "החברה" בכדי לאפשר ל "החברה" לסייע לו/לה להכיר בני/בנות זוג הולמים לקשר רציני, וכי אין אפשרות ביטול לאחר השתתפות באירועים ו/או ביצוע התאמות אישיות" (סעיף 7 להסכם).

סעיף זה, הגם שנוסח ע"י הנתבעת כהתחייבות של הלקוח, יש בו כדי ללמד על התחייבות הנתבעת לסייע ללקוחות להכיר בני זוג הולמים לקשר רציני.

מפרסומי הנתבעת, ומהסכם ההצטרפות למועדון "חברים", עולה כי הנתבעת מתחייבת ליצור מנגנון איכות והתאמה, אשר יבטיח כי נתוני הפתיחה של ההיכרויות שייווצרו בעזרת המועדון, יהיו גבוהים.

עוד נוצר הרושם, כי האירועים שמפיקה הנתבעת הינם אירועים יוקרתיים, אשר רב הסיכוי להכיר בהם בני זוג הולמים.

התובעות טוענות כי המצג שהוצג להם היה מצג שווא, אשר נועד לפתות אותן לחתום על הסכם ההצטרפות ולשלם לנתבעת את הסכומים ששילמו, וכי כל קשר בין מצג זה לבין המציאות, מקרי בהחלט.

כל אחת מהתובעות טוענת, כי מספר הגברים אשר הופנו אליה היה מועט וכי במהלך השיחות עם גברים אלה, התברר כי חלקם לא עברו כל תהליך מיון או התאמה, ובוודאי לא אבחון קפדני, כפי שניתן היה לצפות לו מהמצג שהוצג ע"י הנתבעת.

עוד טענו התובעות, כי האירועים בהם השתתפו, היו אירועים משמימים וחסרי פוטנציאל בכל הנוגע לסיכויי ההיכרות של בני זוג בהם, וזאת מחמת רמתם הירודה של האירועים, וכן חוסר האיזון המובהק שבין מספר הגברים למספר הנשים שנטלו חלק באירוע.

התובעות העידו כי במרבית האירועים, עלה מספר הנשים באופן בולט על מספר הגברים, וכי במהלך האירוע לא נוצרה כל דינמיקה שאיפשרה יצירת קשר עם בני המין השני.

הנתבעת עצמה לא התייצבה לדיון, ושלחה נציגה מטעמה.

הנציגה טענה כי אל כל אחת מהתובעות הופנו כמה וכמה גברים, אשר עונים לדרישות שהציגו התובעות, ובהם אקדמאים ובעלי מקצועות חופשיים, קצינים בצבא, וכד'.